Mahasiswa

24 September: kes “Isteri Puaka”. Empat hari kemudian, 28 September, kes “UKM4”.

Dalam perjalanan ke Melaka, semalam, saya membaca berita tak menyenangkan daripada Mahkamah Jalan Duta. Meski empat hari lalu, kes “Isteri Puaka” terlepas, tapi semalam kes “UKM4” sangkut.

Sesiapa yang ikuti kedua kes itu dari awal—dan bukan sekedar enter frame di mahkamah sahaja— pasti sedar bahawa keduanya langsung tidak terkait apa-apa jenis jenayah (criminal). Meski pun coba dikaitkan dengan AUKU, ia dilihat sebagai tidak lebih untuk menekan dan mengongkong mahasiswa daripada terlibat dengan aktivisme.

Di kalangan pemimpin elit Umno, mereka hanya ada satu perkataan, iaitu “politik” dan mereka persis tak pernah tahu apa ertinya “aktivisme”. Bagi mereka, "aktivisme" itu seratus sepuluh persen sama ertinya dengan "politik-kekuasaan".

Bukan pula tidak boleh berpolitik, tetapi kalau politik wajid dengan politik yang tunduk dan bodek kepada elit politik yang berkuasa. Jangan ada kritikan. Jangan ada yang kritis. Sebarang tindakan kritis dan mengkritik adalah ‘haram’, dan semua yang dilabel haram oleh pemerintah wajib 'dihapuskan' dengan apa cara sekalipun, walaupun di kalangan anak-anak mahasiswa sekalipun.

Ini cara elit Umno berfikir, sehingga kes yang tidak melibatkan jenayah sama sekali waima “Isteri Puaka” mahupun “UKM4” sampai perlu terseret ke mahkamah. Ternyata undang-undang draconian sentiasa perlu kepada pemerintah yang lemah.

Kalau mahasiswa tunduk, selamanya leher mahasiswa terikat. Tak ada jalan lain, kecuali seperti kata Wiji Thukul: hanya ada satu kata… lawan!

HH
KL-BP.

Seputar Debat Calon Ketua AMK 2010

OLEH Muhammad Juwaini

Pada 18 September 2010, bertempat di Taiping Golf Resort, telah dilangsungkan satu 'debat' 3 penjuru (asalnya 4 penjuru) antara calon Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK). Saya berasa bertuah kerana menjadi salah seorang penonton dan mengambil bahagian dalam acara tersebut. Saya ke sana dengan ditemani oleh dua orang adik lelaki.

Debat tersebut dipengerusikan saudara Afendi a.k.a Matsamankati dan disertai oleh Hasmi Hashim, Rafizi Ramli dan Badrul Hisham.

Saya tidaklah terlalu berminat untuk mengulas apa yang mereka perkatakan sebab saya rasa mereka sudahpun menulis tentang manifesto dan harapan mereka di blog peribadi mereka. Saya hanya berminat membincangkan kekuatan, kelemahan dan pandangan peribadi saya terhadap peluang mereka untuk memenangi kerusi Ketua AMK itu.

Pidato mereka dimulakan dengan Hasmi membuka gelanggang, diikuti oleh Rafizi dan diakhiri oleh Badrul.

Dari segi kekuatan, Hasmi mempunyai pengaruhnya yang tersendiri terutamanya di kalangan Komuniti Jalan Telawi dan Sekolah Politik IKD. Beliau adalah seorang penulis yang pandai menari dengan mata pena dan papan kekunci. Tulisannya sentiasa penuh dengan idea dan potensi untuk diperkembangkan menjadi gagasan massa.

Hasmi juga merupakan seorang yang sangat idealis. Beliau melihat dunia ini dari sudut pandangan seorang manusia yang punyai jiwa yang bersih. Saya tidak pasti samada sifat idealis ini merupakan kekuatan atau kelemahan untuk dirinya. Kalau saya mahu beliau jadi sahabat, saya akan sentiasa yakin dia takkan mengkhianati saya. Kalau saya memilih untuk beliau jadi lawan, saya tahu dia takkan main kotor untuk menewaskan saya.

Kendatipun secara peribadinya saya lebih hampir secara peribadi dengan beliau berbanding dua calon lain, tapi secara realistiknya saya tidak fikir beliau akan memenangi pertandingan ini atas sebab-sebab yang akan saya nyatakan kemudian. Dari perspektif sebagai seorang alumnus Sekolah Politik IKD yang mementingkan diri, saya lebih suka beliau kalah. Pada pandangan mata saya, beliau adalah seorang budayawan dan penulis yang hebat. Dalam bahasa anak muda, beliau adalah seorang yang cool. Beliau akan hilang 'aura' cool itu apabila memegang jawatan politik seperti Ketua AMK.

Rafizi pula adalah seorang elitis (berdasarkan pengakuan beliau sendiri walaupun di akhir sesi beliau menolak label tersebut) dan ahli ekonomi yang pintar. Saya tidak layak untuk mempertikaikan merit seorang yang mempunyai ijazah berganda dalam bidang kejuruteraan dan perakauan. Tambahan pula beliau merupakan seorang bekas pelajar terbaik SPM di MCKK dahulu. Makanya dari segi intelektual dan kredibiliti, saya tidak punyai alasan untuk mempertikaikan kehebatan beliau.

Dari sudut pidatonya, beliau adalah seorang yang mempunyai kemahiran berpidato yang baik. Seorang yang mengutamakan isi (hujah) berbanding kulit (gaya). Isu-isu bukan tradisional (ekonomi) yang dibawanya juga bersifat terkini dan merupakan luahan rasa hati anak-anak muda di Malaysia. Isu pembelian kereta, isu pemilikan rumah, isu gaji di Malaysia yang terlalu rendah dan sebagainya, kalau didengari oleh anak-anak muda Malaysia, saya pasti mereka akan memilih beliau sebagai pemimpin masa depan negara. Malahan kalau saya punyai kuasa memilih dalam PKR, undi saya sudah tentunya untuk beliau.

Tapi, ada tapinya...

Calon ketiga yang turut sama bertanding nanti adalah Badrul yang juga dikenali sebagai Chegu Bard. Saya melih Badrul merupakan seorang penarik massa (crowd puller) yang kuat. Pidatonya hebat, agresif dan penuh isi. Beliau mendapat sokongan dari anak-anak muda. Hal ini dapat dibuktikan melalui laungan reformasi yang beliau terima sebelum sesi perdebatan ini dimulakan dan bilangan kehadiran penyokong beliau dari kumpulan penunggang motorsikal yang saya sudah lupa namanya. Tumpuan beliau dalam pidato adalah lebih ke arah memperkukuhkan parti yang mana hal ini berbeza dengan idealisme Rafizi yang lebih menumpukan ke arah menarik undi seluruh masyarakat Malaysia.

Badrul menjelaskan usaha-usaha yang akan beliau lakukan dari aspek perkaderan (recruiting) ahli baru dan gagasan memperkasakan parti. Beliau membentangkan permasalahan yang wujud dalam sayap AMK dan (kredit untuk beliau) idea-idea yang telah, sedang dan akan beliau lakukan untuk menangani permasalahan tersebut. Dalam banyak hal, saya melihat beliau sebagai antitesis kepada Rafizi (dan juga KJ!) dari sudut cara pemikiran dan tindakan beliau. Saudara Badrul adalah seorang yang praktikal (street smart) manakala saudara Rafizi adalah seorang yang lebih ke arah teoretikal (book smart). Kalau mereka berdua sanggup bergandingan, saya pasti mereka akan menjadi regu masa depan yang ideal untuk memimpin Malaysia.

Sekarang saya akan mengulas dari sudut peluang ketiga-tiga calon pula. Saya menggunakan analogi lumba kuda yang merupakan salah satu analogi paling saya gemari. Saya melihat saudara Badrul sebagai kuda terkuat/terlaju (strongest horse), Rafizi sebagai kuda terbaik (best horse) dan Hasmi sebagai kuda stallion (white horse).

Majoriti akhbar siber menulis Hasmi sebagai 'dark horse', tapi saya menolak perlabelan ini kerana bagi saya, cukup sukar untuk saya ketemu sisi gelap pada diri Hasmi (selain dari tabiat merokok beliau!). Namun demikian, saya rasa beliau terlalu 'baik' untuk memenangi pertandingan ini. Beliau tidak pandai 'menikam' kawan dan lawan.

Malam Debat Ketua AMK 2010, Taiping. Badrul, Hasmi dan Rafizi.

Kalau dalam AMK wujud jawatan Mursyidul Am atau spiritual leader (not in a religious way!), saya fikir itu jawatan terbaik untuk beliau. Bahkan beliau sendiri mengakui beliau lebih berusia berbanding dua orang lawannya itu.

Kematangan beliau itu juga dizahirkan melalui diplomasi yang beliau tunjukkan dalam perdebatan ini apabila beliau menjadi timbangtara/pengimbang kepada Rafizi dan Badrul yang dilihat agak cenderung menarik audiens ke arah ekstrem kiri dan ekstrem kanan. (Jangan ditanya siapa pihak kiri mahupun pihak kanan! Siapa yang tonton debat ini, pasti tahu siapa leftist dan siapa mainstream). Kematangan saudara Hasmi ini saya rasa ada kalanya akan menggugat peluang beliau untuk menang pemilihan kali ini.

Saya fikir Badrul akan memenangi pertandingan ini. Beliau mempunyai pengaruh yang kuat berbanding Rafizi yang dikatakan sebagai calon yang baru (walaupun anggapan ini salah!) dan tidak dikenali. Beliau juga mempunyai blueprint yang realistik untuk memperkasakan sayap AMK. Walaupun demikian, saya ulangi sekali lagi pandangan saya yangRafizi adalah calon terbaik untuk jawatan ini walaupun saya sedar beliau mungkin menghadapi kesukaran untuk menang biarpun (dikatakan) beliau mendapat 'endorsement' dari pimpinan tertinggi parti.

Apapun sebagai ahli baru PKR (tetapi penyokong lama PKR khususnya dan PR umumnya!) saya rasa sesiapapun yang menang, AMK akan berada di dalam tangan yang selamat. Semoga pertandingan ini dijalankan dengan penuh integriti dan berdiri atas dasar perjuangan sebenar.

Keadilan Bukan Umno

Keadilan bukan Umno. Kepada sesiapa yang mengukur Keadilan macam acuan Umno, dia silap.

Parti ini dinamik, malah, yang paling progresif di kalangan wadah-wadah politik lain.

Kalau Umno… ya! Presidennya mempunyai kuasa penuh, bukan sahaja kerana perlembagaan, tetapi kepada kepada budaya atau amalan biasa. Sesiapa yang menjadi presiden pada ketika itu, dialah yang paling berkuasa; sama ada dalam parti mahupun dalam pemerintahan.

Dr Mahathir Mohammad adalah contoh paling jelas. Perlawanan yang pernah wujud oleh Tengku Razaliegh Hamzah tak lain bisul-bisul kecil untuk menentang kekuku-besiannya Mahathir. Namun, seperti biasa, Mahathir putar cerita itu. Dia anggap Umno punya demokrasi dan kerana itu wujudnya pertandingan nombor satu dan nombor dua dalam Umno. Kenyataannya ialah, dek tekanan dan cengkaman kuat Dr Mahathir-lah, maka berlakunya perlawanan.

Berbeza dengan Keadilan. Hampir setiap kali ada pemilihan, maka wujudlah perlawanan. Ia bukan fenomena baru. Termasuk kepada jawatan tertinggi di mana tiga tahun lalu, Presiden parti, Datuk Seri Dr Wan Azizah Ismail juga pernah cuba dicabar. Jawatan presiden parti juga silih berganti. Apatah lagi naib presiden dan jawatan-jawatan ke bawah yang lain.

Makna pertandingan di dalam Umno sama sekali berbeza dengan makna pertandingan di dalam Keadilan. Bagi parti ini, paling utama ialah membuktikan kesetiaan kepada parti dan perjuangan. Mereka yang menawar diri, wajar teruji. Tak kira sama ada yang muda atau yang tua. Dan, Keadilan tidak semestinya mengangkat pemimpin itu kerana umurnya tua—sementara ramai sekali orang-orang yang sudah berusia terlewat memasuki parti.

Saya beruntung. Saya bersama parti sejak awal, mesti saya masih muda. Sementara ramai yang menyertai parti yang terlewat itu, lebih tua dari saya. Jadi, di dalam parti, walaupun saya muda, saya bolehlah dianggap sebagai “orang lama”.

Senioriti di dalam Keadilan jelasnya bukan kepada umur, tetapi kepada nombor keanggotaan parti.

HH, KL.

Jejak Debat Ke Taiping

Khamis-Sabtu: Dari Terengganu sampai Pulau Pinang. Kami lalu jalan darat dari Jeli ke Gerek. Melelahkan, dan sampai di Taiping dalam jam tujuh lebih: 18 September 2010.

Debat AMK adalah sebuah usaha kematangan politik. Itulah “politik pencerahan” lawan “politik intrik” yang merebak parah di era Dr Mahathir Mohammad, atau, apa yang kita sebut sebagai “Mahathirisme”. Orang yang dahulunya lawan Mahathir, kini ramai pula yang terjangkit politik fitnah dan intrik—yang kini kembali bersama Umno-BN.

Debat kelmarin mahu tidak mahu perlu dijayakan bagi membuka lembaran baru politik nasional, bukan sahaja kepada Keadilan, tetapi pentas politik seluruhnya. Saya yakin, ia tetap bakal jadi sejarah demokrasi di Malaysia; akan dikenang anak-cucu kita kelak.

Dari Terengganu, saya hadir dengan agar debat sedemikian dapat dipanjangkan jadi “Debat Perdana” antara calon Perdana Menteri di pehak BN dan Pakatan Rakyat (PR). Dibuat secara terbuka. Langsung di TV dan radio. Di situ, keduanya harus memperjelaskan agenda, janji dan manifesto parti masing-masing.

Dan, rakyat menilai.

Persoalan buruk Mahathirisme lebih 30 tahun lalu ialah demokrasi yang dikacing hari demi hari. Dari aktivisme dan idealis anak-anak muda, termasuk mahasiswa sehingga media yang ditekan dan dikongkong dengan akta yang bukan-bukan. Sudut demokrasi hampir mati dan malang sekali kematian demokrasi dilakukan atas nama bangsa, agama dan negara.

Saya tegaskan, tak ada gunanya pengantian parti politik yang berkuasa andai tidak sedar hal ini; tidak sedar masalah asas anak-anak muda Malaysia bilamana Malaysia menjadi negara autokratik. Kini sifat kuku besi bukan hanya dilakukan oleh seorang pemimpin tertinggi negara, seperti PM, tapi sudah menjadi sistem yang mengakar umbi. Lihat sahaja bagaimana Dr Mahathir mengkritik pengantinya yang bagi Mahathir, Abdullah menggunakan media dan polis untuk mengekang dan menakut-nakutkan orang.

Sebagai usaha pusingan awal, saya kira pentas debat berkenaan adalah pentas terbaik bercakap tentang ruang demokrasi; tentang masalah utama ini. Apatah lagi, payah benar ruang hendak diberikan kepada saya walaupun di dalam parti sendiri—entah mengapa?

Macam yang saya janjikan, saya tidak akan menikam sama ada Badrul Hisham mahupun Rafizi Ramli yang keduanya lebih muda umurnya berbanding saya. Yang hendak saya lawan, jelas—Umno dan Barisan Nasional!

Kepada penganjur, terima kaseh galangan budi.

HH, KL.

Debat Calon Ketua AMK Tampil Gagasan Besar Tapi Berbeza

TAIPING 18 SEPT: Program debat calon Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK) berlangsung dalam suasana kekeluargaan walaupun semua calon yang bertindak sebagai pemidato, membawa gagasan, kaedah dan idea yang berbeza.

Program yang berlangsung di Dewan Teratai, Kelab Golf Taiping, Perak itu dirasmikan Ketua AMK Perak, Abdul Yunus Jamhari yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Kuala Kurau.

Pada program berkenaan, Ketua Cabang Parti Keadilan Rakyat (PKR) Parit Sulong, Hasmi Hashim tampil sebagai pemidato pertama yang membentang idea 'Gagasan Pencerahan'.

Beliau mengungkap semula makna dan harapan baru semenjak tercetusnya gerakan reformasi, selain turut menyarankan supaya fungsi seni dan budaya tidak diketepi dalam arus perjuangan.

"Jangan lupa, ahli politik besar adalah pemikir, budayawan dan penulis, antaranya Presiden Soekarno dan Jose Rizal. Penulis zaman baru yang mahu menjadi besar adalah budayawan yang terjun dalam kancah masyarakat dan melihat kesusahan rakyat," katanya.

Bendahari PKR Trengganu, Rafizi Ramli pula menggamit anak muda mengimbas kembali sejarah awal gerakan reformasi sebagai suatu titik perubahan yang membawa politik baru di negara ini.

Beliau berpendapat, semangat kebersamaan perlu pada semua peringkat walaupun setiap kelompok mempunyai kaedah dan mekanisme tertentu dalam melaksanakan agenda reformasi mengikut konteks masing-masing.

"Revolusi Perancis yang dipelopori golongan imiah dan intelek dilakukan bagi melaksanakan perubahan supaya hak rakyat terus dijunjung,” katanya yang mengingatkan anak muda betapa cabaran dalam berdepan dengan Barisan Nasional berbeza dengan era 1998.

Ahli Majlis Pimpinan Pusat PKR, Badrul Hisham Shaharin atau lebih dikenali sebagai Chegubard pula menekankan keperluan pembentukan struktur organisasi yang mantap bagi menyantuni golongan eksekutif sehingga masyarakat jalanan.

Justeru, Pengerusi Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) itu mengingatkan anak muda betapa kebergantungan kepada parti semata-mata, akan gagal membentuk generasi muda yang mandiri.

"Struktur yang ada perlu diperkasakan. Rancangan bagi anak muda, terutama dalam negeri Pakatan Rakyat perlu digarap. Reformasi bukanl sesuatu yang romantis tetapi adalah realiti yang perlu dihadapi,” katanya.

Sesi debat itu dipengerusikan pengasas Universiti Terbuka Perak (Ureka), Afendi Ahmad atau lebih dikenali sebagai Mat Saman Kati.

Debat seumpama itu yang melibatkan calon bertanding pada peringkat parti adalah pertama di negara, bertujuan membentangkan pandangan masing-masing secara ilmiah dan akademi.

“Acara seperti ini mesti dibudayakan. Inilah politik baru yang dibawa PKR dan dimulakan golongan anak muda," kata Afendi.

(TVSelangor | Sidiqin Omar)

Hasmi: Saya terbuka demi perkukuh sayap pemuda PKR

Oleh G. Manimaran

September 17, 2010

Hasmi yakin peluang memenangi persaingan ketua AMK di bawah sistem pengundian langsung melibatkan setiap ahli. — Gambar oleh Choo Choy May

PETALING JAYA, 17 Sept — Hasmi Hashim yang melahirkan hasrat bertanding lagi merebut jawatan ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK) tidak menolak kemungkinan mengadakan perbincangan dengan mana-mana pihak bagi menjalin kerjasama menghadapi saingan kali ini demi memperkukuhkan sayap pemuda PKR ini.

"Istilah 'masuk' keterlauan, tetapi tidak menolak kemungkinan untuk bekerjasama, berkompromi. Sanggup berbincang dan kompromi sesiapa sahaja yang membawa agenda yang sama," kata beliau semasa ditemui The Malaysian Insider.

Dengan melahirkan keyakinan lebih tinggi kali ini berbanding tiga tahun lalu, ketua PKR cabang Parit Sulong ini memberitahu, "perubahan anggota pasukan... itu tidak mustahil."

"Semua (kemungkinan itu) ada...," kata Hasmi, budayawan muda berusia 34 tahun ini.

Hasmi juga mengakui ada perutusan "tertentu" yang menemui beliau baru-baru ini bagi tujuan perbincangan ke arah kompromi dalam menghadapi pemilihan kali ini.

"Ada utusan, kami terus berbincang sejak lama... termasuk nama-nama yang ada disebut (sebelum ini).

"Saya akan ambil langkah berbincang. Sebahagian sudah, sebahagain  belum. Saya terbuka.

"Oleh itu mungkin ada perubahan, itu  kelebihan mengapa saya tidak umum awal," kata beliau yang turut menegaskan akan mengumumkan pendiriannya ketika pertengahan proses pencalonan berlangsung ataupun selepas proses pencalonan berakhir.

Tiga tahun lalu Hasmi tewas kepada Shamsul Iskandar Mohd Akin yang pagi semalam memutuskan untuk tidak mempertahankan kedudukannya.

Kekosongan ekoran keputusan Shamsul Iskandar dijangka menjadi saingan sengit Rafizi Ramli dan Badrul Hisham Shaharin.

Dengan perkembangan terbaru ini, Hasmi akan menjadi calon tambahan dalam persaingan ketua AMK kali ini.

Rafizi sudah mengumumkan barisannya manakala Badrul Hisham belum berbuat demikian secara rasmi.

"Saya hendak melahirkan AMK yang tegas, bukan keras... saya sebenarnya tiada masalah untuk turun berdemonstrasi, tetapi demonstrasi bukan satu-satunya pendekatan saya — politik heroisme, ikon sudah berubah, itu politik era (bekas perdana menteri Tun Dr) Mahathir (Mohamad)...  sudah pun berubah," katanya yang berada dalam PKR (dahulunya Keadilan) sejak sedekad lalu.

Kesemua 218 cabang atau bahagian PKR memulakan mesyuarat tahunan masing-masing bermula hari ini. Mereka akan mencalonkan pemimpin pilihan masing-masing untuk persaingan peringkat pusat.

Sepuluh cabang masing-masing lima dari Kedah dan Kelantan akan mengadakan mesyuarat masing-masing hari ini.

Hasmi jika bertanding kerusi ketua AMK nanti berharap persaingan kali ini adalah sesuatu yang sihat.

"Saya pernah bertanding, saya jamin bahawa saya main bersih dan tidak akan tikam belakang," kata Hasmi lagi.

Menurut Hasmi, dalam sejarah pemilihan PKR pertandingan tiga tahun yang lalu merupakan "pemilihan paling bersih."

Selepas pemilihan menurut Hasmi, beliau dilantik mengetuai Biro Manifesto dan Biro Politik AMK untuk membantu Shamsul Iskandar yang ditentangnya.

"Saya berharap pemilihan kali ini juga kena sedemikian," kata Hasmi sambil menambah, malangnya jawatan itu telah digugurkan menjelang pilihan raya umum Mac 2008.

Demi kemantapan AMK, Hasmi bersedia untuk berbincang dengan mana-mana kelompok bagi menentukan barisan calon. — Gambar Choo Choy May

"Persekitaran itu membayangkan komitmen saya dengan AMK, kerjasama saya dengan orang yang saya lawan jelas... saya bersikap terbuka," kata Hasmi.

Bertolak daripada persekitaran itu tegas Hasmi, beliau inginkan "persaingan politik" sedemikian.

Malam ini Hasmi dijadual menyertai debat terbuka sempena pemilihan peringkat pusat khususnya AMK. Debat julung kali itu akan berlangsung di Taiping, Perak.

"Ini yang saya maksudkan politik baru, politik matang. Berasaskan gagasan dan idea, bukan kerana kebencian... itu sangat penting.

"Presiden (Datuk Seri Dr Wan) Azizah (Wan Ismail) berpesan... dalam politik Malaysia hendak mencari orang berpolitik ramai tetapi yang jujur tidak ramai," kata beliau mengenai pertemuan dengan presiden PKR itu baru-baru ini.

"Saya berbincang secara umum, pertama soal kerja, saya (selalunya) menyediakan draf ucapannya menjelang kongres. Kedua, mengenai politik Angkatan Muda.

"Dan, beliau menyarankan saya supaya berfikir kesan akibat pertandingan, agar tetap memelihara perpaduan dalam AMK... saya rasa nasihat Datuk Seri (Dr Wan Azizah) itu umpama nasihat daripada ibu kepada anak," katanya.

Beliau berkata tidak timbul soal Dr Wan Azizah menghalang atau sebaliknya dalam usaha bertanding pemilihan AMK.

"... yang penting menjamin adab dalam pemilihan," katanya lagi.

Ini kali pertama parti komponen Pakatan Rakyat ini mengadakan pemilihan secara langsung melibatkan hak mengundi bagi setiap ahli.

"Kalau parti pernah sedikit tercalar selepas pertandingan, itu bukan kerana pertandingan tetapi calon tidak memelihara etika dan adab pertandingan.

"Kita tidak boleh halang pertandingan, tetapi perlu beradab dan beretika," katanya yang berpendirian tegas bahawa jumlah calon yang ramai tidak semestinya membawa perpecahan tetapi yang akan mengakibatkan mudarat adalah "politik tikam-menikam."

"Oleh itu kita perlu membezakan antara tindakan berlawan dengan kawan dengan menentang musuh, kita tidak boleh menganggap bahawa bersaing dengan kawan harus dilihat sebagai berlawan dengan rejim dan penjajah.

Hasmi juga berkata beliau gembira kerana calon-calon lain sudah mengumumkan pendirian pada pemilihan lebih awal kerana ia juga "tradisi yang saya mulakan."

Pun begitu Hasmi masih enggan membuat pengumuman awal kali ini.

"Saya belajar daripada kesilapan dulu kerana dalam proses pencalonan, dan pemilihan undi, akan ada perbincangan termasuk kawan-kawan lain, contoh segmen anak muda," katanya lagi.

Hasmi juga mengumumkan bahawa beliau ada pasukannya sendiri sama ada di peringkat Majlis Pimpinan Pusat (MPP) dan di peringkat AMK.

"Saya tidak menamakan mana-mana calon, tetapi saya meletakan kriteria iaitu adanya idealisme, telah teruji dalam perjuangan... lebih penting, beliau lebih muda daripada presiden; kita tidak mahu jadi Umno," katanya lagi.

Ketika ditemui The Malaysian Insider di sini minggu lalu Hasmi masih enggan mengumumkan secara rasmi sama ada bertanding jawatan ketua AMK.

"Saya akan mengumumkan kemudian," kata beliau sambil menambah, belum ada apa-apa keputusan.

Kata Hasmi beliau tidak mahu mengambil pendekatan tergesa-gesa sebagaimana disaksikan tiga tahun lalu.

"Kita tidak boleh tergesa-gesa dan gopoh, dan kita harus biarkan proses pencalonan bermula," katanya.

"Sekarang pun sudah ada tiga penjuru — persepsi masyarakat bahawa Shamsul, Badrul dan Rafizi sudah umum.

"Setiap calon ada kaedah berbeza, jadi saya rasa tidak bijak untuk umum sekarang," kata Hasmi yang mengenakan baju batik ketika ditemui The Malaysian Insider.

"Saya pernah bertanding, jadi pengalaman lalu mengajar gopoh dan tergesa-gesa," tambah beliau.

Hasmi juga berkongsi sebab beliau mahu bertanding kerusi AMK sekali lagi.

Pemimpin muda dari Johor ini menekankan, terdapat terlalu banyak ruang yang boleh dan harus diperbaiki untuk memantapkan lagi AMK.

Bagaimanapun Hasmi menafikan beliau ada masalah secara personal dengan ketua AMK semasa Shamsul Iskandar.

"Secara personal Shamsul Iskandar seorang yang baik... tetapi musuh saya, musuh PKR memang jejas iaitu Umno dan BN.

"Yang penting ialah suara dan idea saya dalam AMK," kata beliau.

Hasmi menekankan bahawa kelemahan politik AMK ialah "ketika pilihan raya umum 8 Mac 2008 kita dianggap menang, kerana menjalarnya kekuatan sejak gerakan reformasi."

"Kemenangan 8 Mac bukan kemenangan ahli politik semata-mata... jadi, kita kena melihat di mana kita hendak meletakkan peranan orang muda seperti mahasiswa, wartawan dan sebagainya dalam meneruskan perjuangan parti," katanya.

Mengenai teras pertandingan kali ini Hasmi berkata, ia adalah kesinambungan daripada gagasan dulu iaitu melihat persoalan secara besar, termasukah kalangan anak muda di mana 50 tahun "kita telah melalui proses diperbodohkan oleh rejim."

"Kita boleh bicara soal ekonomi, angka, perangkaan, tetapi masalah besar kena diketengahkan (untuk membela mereka)," katanya.

Sebagai calon bakal bertanding Hasmi tidak mengumumkan strateginya. "Lazimnya ini tidak diumumkan," katanya.

Bagaimanapun menurut Hasmi, beliau mengambil pendekatan mahu melibatkan bersama kelompok mahasiswa, NGO, profesional, ulama muda untuk mendengar pandangan mereka.

"Apa persoalan mereka, apa kehendak mereka... ini perlu diberi keutamaan oleh kita," katanya lagi.

Mengenai kekurangan AMK, Hasmi berkata, "kita masih dibuai budaya lama, dan kaedah politik yang sudah sedekad membeku dalam angkatan muda."

"Sementara zaman sudah berubah, yang menyertai angkatan muda tiada latar reformasi meskipun saya sertai reformasi sejak mula," katanya.

"Tetapi hari ini sebagai parti reformasi, yang siap untuk berubah, seiring keperluan semasa, jadi rasa angkatan muda — kegagalan untuk menyusul arus, kekal sebagai politik underground, tidak muncul sebagai politik arus perdana," katanya.

"Tumpuan saya lebih kepada persoalan anak muda... ya, memerlukan platform anak muda," katanya lagi.

"Kita memerlukan suara anak muda dalam MPP, saya tidak keberatan untuk menyokong mana-mana calon anak muda... tetapi fokus saya ialah AMK dan anak muda secara umum," kata beliau sambil menggariskan banyak isu yang perlu diketengahkan demi kepentingan golongan muda.

"Sebagai contoh, soal kebankrapan anak muda... anak muflis, badan-badan anak muda yang ditunggangi ahli politik, kediaman anak muda; ini semua isu yang akhirnya menunjukkan bahawa rejim sedia ada memang berniat untuk mencengkam dan memansuh pemikiran generasi muda," katanya.

Mengenai calon timbalan presiden, kata beliau, "kita perlu memberi ruang kepada mereka (bakal calon) mengumumkan gagasan."

"Kita belum mendengar gagasan, kita harus dengar gagasan," kata beliau.

Mengenai peluang kali ini, Hasmi yang mendakwa berpegang dan percaya pada "politk idea" dan "tidak percaya pada politik menikam" memberitahu, "kalau bertanding, peluang tetap terbuka berbanding kali pertama (tiga tahun lalu)."

Sehubungan itu jelas beliau, kini tiada siapa yang boleh mendabik dada bahawa mereka "memegang" atau menguasai keseluruhan perwakilan.

"Sebagai contoh, Klang ada 2,500 ahli, Gombak ada 3,000 ahli. Jadi, siapa kata mereka telah bertemu dengan semua ahli... ahli yang ramai, jadi saya melihat peluang itu dan terbuka," katanya dengan merujuk kepada proses pemilihan buat sulung kali.

Perutusan Hari Malaysia 16 September 2010

Politik Lapuk Perkasa

Rata-rata anak muda tak berminat dengan bahasa politik Perkasa. Ia kasar, malah kadang kala biadap; tak sepadan langsung dengan adab budaya Melayu; nama bangsa yang kononnya diperjuangkan Ibrahim Ali. Sehingga hari ini, tak jelas apakah perincian kepentingan Melayu yang diperjuangkan badan yang berselindung di sebalik label NGO itu?

Kita menerka, Perkasa tak lain tak bukan diwujudkan atau direstui Umno untuk beraksi laksana pembangkang kepada Keadilan dan Pakatan Rakyat yang kini mempunyai “separuh kuasa” dengan memerintah beberapa negeri. Umno tak dapat dan tak punya wibawa politik serta “political will” untuk dalam waktu sama menjadi oposisi apabila Umno sendiri penuh dengan kebejatan. Bertambah mustahil apabila Umno masih tetap sebagai parti pemerintah di peringkat federal.

Orang Melayu, sepertimana kaum lain—sama ada Cina, India dan lain-lain—sesungguhnya tetap punya hak untuk membangun dan mendapat ruang demokrasi di negara ini. Misalnya, peniaga-peniaga kecil Melayu seharusnya tetap bersuara untuk kepentingan bidang dagang dan perniagaan mereka. Begitu juga dengan Melayu dan Bumiputera lainnya yang terpinggir, mereka punya hak bersuara; punya hak memastikan nasib terbela.

Itu di peringkat masyarakat sipil. Di peringkat politik kepartian, adalah sesuatu yang lapuk dan sia-sia andai sesebuah parti atau wadah politik meneruskan dasar perkauman dan assabiyah. Sejarah mengajarkan bagaimana parti politik yang tujuannya untuk meraih kekuasaan sama sekali tidak sesuai mengamalkan dasar perkauman kerana akhirnya akan ada rakyat yang tersisih. Sedang, sewajarnya sesebuah parti politik itu melindungi seluruh rakyat dari kalangan pelbagai kaum sebagai warganegara.

Maknanya, tujuan politik dan tujuan sipil (kemasyarakatan) adalah dua hal yang berbeza. Tak ada satu kaum dan bangsa pun yang derajatnya terlalu istimewa berbanding kaum dan bangsa yang lain di negara ini.

Apa yang sedang dilakukan Ibrahim bakal menjadi orang Melayu umumnya terpandang rendah, caca-marba dan lekeh di mata kaum dan bangsa lain. Cara itu hilang hikmah, kadang kala hilang adab dan sopan ke-Melayuan-nya; hanya dek mahu mempertahan cara dan bahasa politik lapuk yang menjemukan dan ditolak anak-anak muda semasa.

Hasmi Hashim,

Batu Pahat, JOHOR.

Pelita Raya

Saya pun balek kampung. Sebelah malam. Lepas buka. Sampai rumah
emak-abah, agak lewat; pelita di laman sudah ada yang mati tiga-empat
biji. Selebihnya terkebil-kebil, macam orang ngatuk.

Di mesjid, qariah bertaqbir. Sampai subuh.

Rumah kami; rumah pusaka. Peninggalan arwah atuk. Jadi rumah berkumpul
keluarga besar, adik-beradik abah, sepupu-sepupu saya. Sebab saya cucu
sulong, jadi, sejak kecil-kecil lagi, tanggungjawab pasang pelita,
saya buat.

Dulu, di kampung, cari batang getah. Siap cat, warna putih. Agar
nampak lawa. Juga pernah pakai buluh. Buluh lebih lurus berbanding
batang getah yang bengkok-bengkok.

Dari 10 batang kayu pelita, naik jadi lima-belas. Paling banyak pernah
saya pasang keliling rumah 50 batang. Pakai minyak tanah.
Petang-petang, sebelum berbuka sudah siap-siap isi minyak tanah dalam
pelita. Atuk kata, "isi separuh cukup... minyak tanah mahal!"

Perutusan Aidilfitri 2010

Salam 'Idul Fitr

Panggil Duta Pulang: Jangan Gopoh.

Gesaan Pemuda Umno agar Duta Malaysia di Jakarta dibawa pulang, tak lain, adalah kurang bijak, kalut dan tergesa-gesa. Apa yang perlu tentunya, bagi pemerintah Malaysia khususnya ialah segera memanjang rundingan kepada perkara dan isu-isu berbangkit.

Memang, kita tak boleh memandang ringan keselamatan rakyat Malaysia di mana pun, namun, dalam masa sama saya percaya, rakyat Indonesia juga umumnya masih punya hati nurani dan rasa persaudaraan erat. Tindakkan memanggil Duta Malaysia pulang hanya membayangkan hubungan Malaysia-Indonesia, di ambang putus; ini sama sekali tidak membayangkan realiti sebenar dan akan lebih mengeruhkan keadaan.

Ketengangan mutakhir ini bukan tidak punya latar, termasuk daripada isu “hukuman cabuk”, hak lagu “Rasa Sayange”, “kes Manohara” sehinggalah soal tarif gaji (khususnya pembantu rumah) Indonesia yang dikatakan beku sejak sedekad lalu. Dalam kata lain, di pihak Malaysia wajar menyedari bahawa soal keadilan-ekonomi berhubung upah Tenaga kerja Indonesia (TKI) adalah soal dasar yang menyebabkan hubungan kedua negara bergelora.

Persoalan inilah yang perlu diberi tumpuan—selain membandingkan tarif dan tangga gaji pekerja Indonesia di negara-negara lain sama ada di Singapura, Hong Kong, Arab Saudi mahupun beberapa negara Eropah. Kalau kita punya hujah kukuh betapa tangga gaji yang sedia ada munasabah dan setimpal, maka saya percaya kata sepakat bisa tercapai.

Kita perlu bersetuju dengan Menteri Luar, Datuk Seri Anifah Aman bagi menyegerakan proses rundingan ke atas isu-isu yang belum beres. Arakian, ia harus dilakukan dengan bersungguh-sungguh. Proses rundingan yang pura-pura dan tidak berbasis fakta akan hanya jadi "acara media' yang sia-sia; yang ditampilkan manis di bibir, pepat di dalam. Paling penting, wakil yang mahu berunding wajar dilihat cukup berwibawa; memahami sejarah dan hati-budi kedua bangsa serumpun ini.

Strategi rejim yang paling biadap tidak lain ialah menggunakan isu dan menimbulkan ketegangan antara wilayah dan antar-negara bagi tidak lain tidak untuk menunggah sentimen dan sokongan domestik. Ini strategi era Dr Mahathir Mohamad, era Lee Khuan Yew; kaedah nan serupa dikesan dalam banyak rejim autoritarian dan diktator. Ia tak sesuai lagi untuk sebuah zaman di mana maklumat mengalir sebegini deras.

Hasmi Hashim,
Batu Pahat, JOHOR.

http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2010/9/8/nation/6994984&sec=nation

PKR Youth leadership face-off

By JOCELINE TAN
joceline@thestar.com.my

PETALING JAYA: A major fight for the PKR Youth leadership is shaping up among four candidates who will face off in a presidential-style debate after Hari Raya.

The contenders: Rafizi

They include a former Petronas executive, a think-tank researcher who is also a painter and sculptor, a fiery orator from Rembau and the incumbent who is a lawyer.

The debate to be staged in Taiping on Sept 18 is a first for the Youth wing and will allow the candidates Rafizi Ramli (32), Hasmi Hashim (35), Badrul Hisham Shahari (31) and Shamsul Iskandar (35), to air their ideas and views on politics and their outlook for the party.

Rafizi and Hasmi’s candidature is being talked about as a contest bet­ween Datuk Seri Anwar Ibrahim’s chief-of-staff versus Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail’s speech writer.

Hasmi

Rafizi was formerly with Petro nas and is now chief executive of Selangor’s economic advisory of fice where Anwar is economic adviser. The British-trained electrical engineer and chartered accountant was a top student and was active in the overseas chapter of the Reformasi campaign.

“The public debate will enable the candidates to present their thoughts and arguments. The contest should not be about personality but about issues and ideas,” he said.

Shamsul

Asked about talk that he is Anwar’s candidate, he said he met Anwar last month to ask his permission to contest. Anwar gave his blessings and they have not had any discussion since.

Rafizi said he would like to focus on issues that mattered to young people as well as the groups on the fence as it will be crucial in the next general election. He is the only candidate with a line-up called Generasi Reformasi.

Hasmi writes speeches for PKR president Dr Wan Azizah in his work at the Institute Kajian Dasar (IKD). This is his second attempt at the Youth post. He lost to incumbent Shamsul in 2007.

Badrul

Hasmi is a fine arts graduate known for his grasp of Malay issues. He said he wants to stress the politics of ideas rather than partisan politics per se.

Badrul and Shamsul’s candidature is seen as the battle of the ceramah speakers because both men are familiar faces in the speaking circuit of Pakatan Rakyat.

Badrul, better known in the party as Che’gu Bard, has an activist reputation and had lost to Umno Youth chief Khairy Jamaluddin in Rembau in the last elections.

Incumbent Shamsul, a UIA-trained lawyer, is struggling to fight off the competition. He has the advantage of incumbency but after two terms as Youth chief, his track record is under scrutiny.

In line with the technology of their generation, a big part of their campaign is taking place via Twitter and Facebook.

Ketua AMK: Hasmi belum umum tanding tapi sertai debat khas | September 07, 2010

KUALA LUMPUR, 7 Sept — Hasmi Hashim yang pernah bertanding jawatan ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK) tiga tahun lalu akan mengambil bahagian dalam debat calon sayap pemuda PKR itu, 18 September ini.

“Saya mengumumkan persetujuan untuk hadir pada program Debat Calon Ketua AMK anjuran badan bukan kerajaan, UREKA,” kata beliau dalam satu kenyataan dikeluarkan.

Hasmi, 34, yang juga Ketua PKR Cabang Parit Sulong belum membuat keputusan muktamad setakat ini sama ada bertanding lagi kali ini merebut jawatan ketua AMK.

KENYATAAN MEDIA 6 SEPTEMBER 2010

KENYATAAN MEDIA | 6 September 2010

Debat Calon Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK) Pusat.

1.            Selepas menerima jemputan pihak penganjur, saya mengumumkan persetujuan untuk hadir ke program Debat Calon Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK) anjuran badan bukan kerajaan, UREKA . Debat berkenaan akan dianjurkan pada 18 September 2010 di Taiping, Perak—program pertama kali yang melibatkan pertandingan tertinggi  sesebuah parti  dalam sejarah politik tanahair.

2.            Saya berasa bertanggungjawab hadir apabila cadangan mengadakan debat sedemikian datangnya daripada saya sendiri ketika kempen bertanding jawatan sama kira-kira tiga tahun lalu dalam Kongres AMK di Seremban. Pentas berkenaan akan saya gunakan sebaiknnya untuk mengemukan agenda dan gagasan terbaik untuk masa depan AMK dan anak-anak muda Malaysia.

3.            Saya mengalu-alukan kehadiran anggota-anggota AMK seluruh negara ke debat tersebut bagi menilai kualiti kepimpinan yang dipapar agar mereka dapat membuat penilaian terbaik. Pemimpin tertinggi AMK seharus mempunyai gagasan jelas bagi memunggah sokongan bukan hanya daripada kalangan anggota AMK, tetapi anak muda keseluruhannya dalam menghadapi Pilihanraya Umum ke-13.

4.            Saya mengalu-alukan agar debat ini dapat dianjurkan di negeri-negeri lain seluruh Malaysia sebelum proses pemilihan berlangsung agar seluruh anggota AMK dapat membuat keputusan yang rasional bukan berasaskan emosi, sentimen atau arahan. Dengan jayanya program bersejarah ini membuktikan bahawa Keadilan adalah sebuah parti yang bukan sahaja bersifat demokratik, tetapi menyediakan pentas ke arah nilai demokrasi berkenaan.

“Agenda Politik Madani”

t.t.

HASMI HASHIM

Ketua Cabang Keadilan Parit Sulong, JOHOR.

Jernih dari Luther

LUTHER—akan ada yang tetap mengingati engkau.

Agaknya beberapa orang sedang menghitung-hitung jari; kalau tahun ini, kalau dia masih hidup, umurnya tujuh puloh enam. Dia seorang orang tua. Tapi, kalau takdir dapat dialih dan dia tidak ditembak pada petang 4 April 1968, tentu pada saat ini Martin Luther King, Jr. sedang berdiri tampan di depan sejarah yang ia ciptakan. Barangkali seperti yang kita lihat kepada Nelson Mandela untuk Afrika Selatan, yang berbicara dan menjadi bahagian daripada promosi Sukan Olimpik 2006.

Luther—akan ada yang tetap mengingati engkau. Hendaknya seperti melihat dan mendengar engkau dengan sebuah “mimpi” yang sama; bagi bangsa kami yang sedang mencari jalan keluar daripada gua asabiyah. Kami di sini masih dipisahkan oleh warna kulit; masih dibakar api benci atas nama Tuhan.

Di tanahair—di negara yang pernah kuat sekali bangsa Kulit Puteh menekan-tindas manusia kulit hitam; penindasan yang bukan hanya dalam corak hidup tiap hari, tapi juga dalam undang-undang yang tidak tuntas—hari jadi Luther tetap dikenang orang.

Di banyak bahagian Republik itu; di kolej-kolej, universiti dan badan-badan sivil yang wibawa; orasi dan syarahan direncana dan ramai sekali tokoh yang berbicara. Presiden George W Bush mengulur-ngulur tangan seakan-akan meniru kembali gaya ketika Luther berorasi di dekatKennedy Center, Universiti Georgetown, dan dengan tetap bersemangat melontarkan pidato kenang-kenangan. Anak-anak mahasiswa menyanyikan lagu koir di satu sudut. Pada dinding belakang, tergantung potrait Sang Tokoh setinggi-tingginya. “Let Freedom Ring,” seperti nyanyian bersama; kata yang seirama.

Tidak lupa juga untuk mengaut “political mileage” dalam sambutan hari jadi Luther ialah Gabenor California, Arnold Schwarzenegger. Lewat sehari kemudiannya, Arnold menyampaikan orasi selamat paginya di dekat San Francisco. Dan memang di mana-mana pun, Luther tidak dilupakan; di Boston, di New Orleans, di Georgia, New York, Jose De Diego, di Chicago, di dekat seluruh Amerika.

Saya tidak pasti, apakah kita yang di Kuala Lumpur ini menyedari bahawa Luther pernah hadir di muka sejarah apabila pada petang semalam (21 Januari 2006)—enam hari selepas hari lahir Luther—ratusan orang berdemonstrasi untuk tujuan yang lain daripada tujuan mencapai maksudkebebasan dan demokrasi.

Mungkinkah di sana ada Tuhan? Siapa yang begitu optimis?

Testamen Politik Anak Muda I

Menggaris-luruskan Sejarah

Sejarah selalu bengkang-bengkok. Termasuk sejarah kemerdekaan Tanah Melayu. Atas kesedaran dan keinsafan ini, maka perlu dinyatakan dengan sejelas-jelasnya bahawa sejarah kemerdekaan Tanah Melayu bukan hanya bersisi “damai”. Kemerdekaan bangsa dan tanah air kita juga dengan korban jiwa.

Adalah dusta besar apabila sejarah kemerdekaan Malaysia hanya didominasi oleh parti-parti politik. Bertambah dusta apabila cuba digambarkan hanya oleh sebuah parti politik. Perjuangan, malah kesedaran tentang wujudnya kezaliman oleh pemerintah (penjajah) tercetus bahkan sebelum wujudnya parti-parti politik. Adalah mustahil kesedaran atau perjuangan parti mendahului perjuangan insan; sedangkan parti itu sendiri wujud (tertubuh) kerana kesedaran manusia.

Nama-nama seperti Tok Janggut, Tok Bahaman, Mat Indera dan ramai lagi tidak boleh dipandang sebagai di luar kegigihan menuntut kemerdekaan. Tanpa menolak tokoh-tokoh yang lahir selepas wujudnya parti politik; namun sangat mendukacitakan, sangat rugi dan tidak benar andai hanya tokoh atau nama tertentu sahaja dimuatkan sebagai pejuang kemerdekaan.

Samalah halnya apabila disemak soal parti yang berjuang untuk kemerdekaan.

Keras Betol

(Catatan yang Merentas Dua Tahun)

AKU menulis pada tahun yang lain, sewaktu ada orang politik yang berkata “kau keras.” Sedangkan aku OK-OK sahaja. Kerana, ada yang telah jadi latar…

“Keras”: barangkali merujuk “tiada cukup berhemah”—penolakan separuh; penerimaan separuh. Lima puluh-lima puluh. Dan dalam ‘politik helah’, separuh-separuh adalah jalan terbaik, kerana kita tahu politik di sini belum tentu terhubung antara cakap-dengan-buat.

Aku balek; merenung—membedakannya dengan ‘kata-kata politik’ dengan” kata orang politik.” Dan politik, pun politik yang bila-bila masa terdedah menjadi kerja yang paling rendah moral, yang, diungkapkan oleh Anwar Ibrahim muda sebagai “low morale and uncharismatic profession.” Seraya itu, pekerjaan yang paling rendah moralnya inilah yang dianggap Ir Soekarno sebagai kuasa paling gagah, dengan ungkapannya yang mashyur: “politik adalah panglima.” Ir ini adalah bapa revolusi Order Lama (Orla) Indonesia; dan Anwar ini adalah pengemudi idealismereformasi sezaman.

Kehancuran Kota

Beliau lahir di Baghdad pada 1926; Abdul Wahab al-Bayati yang menulis puisi—aku meminjamnya hari ini—ketika menyertai pergerakan “massa Tafila” antara 1945 hingga 1957. Tajuknya “Ucapanku” ringkas saja:

Tuan dan puan

Ucapanku ringkas saja

Aku bimbang ia memakan masa.

Lidahku

Bukan batang kayu.

Bicaraku, puan, adalah emas,

Bicaraku, tuan, adalah sebuku kemarahan.

Aku tidak mabuk, cuma letih.

Lilin mula meliuk-liuk lalu padam,

Malamku semakin dingin.

Aku bawa jiwaku dalam bekas kosong,

Seperti anak yang sudah mati,

Kerana pengkhianatan dan muslihat murahan.

Ucapanku ringkas saja,

Dan aku tidak mabuk, hanya melayan derita.

Aku tidak punya kuasa:

Rome sudah hancur

Batinku kelemasan,

Kerana berjuta pengkhianatan dan muslihat mereka.

Selamat tinggal

Tuan dan Puan.

Rome sudah hancur! (Aku tukar maksud kota itu kepada; seni-budaya—barangkali sama saja). Kehancuran adalah tragedi dan sejarah. Mustahil ia kembali—menyamai yang lama, yang sudah hancur itu. Pada zaman Kuala Lumpur dan Malaysia ditiup pembangunan materialisme seperti hari ini; kota yang disebutkan Abdul Wahab, sesungguhnya sebuah Rome yang sudah hancur!

Begitu juga dengan bertempiarannya manusia Melayu seawal 1970-an, mencari serpihan kehancuran abad ke-15 apabila kota Melaka juga hancur! Atau ada yang berkata kegemilangan yang hilang atau disembunyikan (?), atau apa saja. Mudahnya ini juga kehancuran.

Ramai masih ingat pada 1973 berlangsung Kongres Kebudayaan Kebangsaan di Kuala Lumpur. Enam tahun sejurus itu, sekolah seni lukis di Universiti Teknologi Mara (dulunya ITM) membicarakan pula doktrin “Akar-Akar Pribumi.”

Rupa-rupanya inilah `kota’ yang hancur, hilang dan perlu dicari gali, dikutip; manusia Melayu yang tercabut akar budayanya – untuk terkumpul semula agar membangunkan kembali kota yang punya wajah seraut berteraskan seni budaya sendiri. Inilah juga identiti. Tetapi i.d.e.n.t.i.t.i mungkin persis kota Rome yang hancur—juga kota Melaka.

Hadiah

Emak datang KL, kelmarin. Dengan abah. Adik lelaki saya interview untuk masuk universiti. Mereka tidur sini. Satu malam.

Setiap kali emak datang, dia bawa lauk siap-siap. Dia tahu, saya tak pernah masak. Asam pedas, kacang panjang dan udang goreng. Nasi satu mangkuk tepen. Kami makan.

“Ini hadiah apa kau dapat?” emak tanya bila dia lihat, tepi TV, saya letakkan.

Biasanya tak saya bubuh sebarang penghargaan, baik piala atau gantung-gantung sijil pada dinding. Sebab rumah bersepah, belum sempat sorokkan dalam gerobok.

“Ohhh… menang tulis cerpen,” saya jawab.

“Cerpen apa?”

“Rambutan dan Lembeng Awang,” jawab saya.

“Siapa kasi?” emak tanya. Dia belek-belek kertas yang berserak tepi kerusi panjang.

“Goment!” Saya jawab, agak lambat.

“Goment mana?”

“Selangor.”

“Cerpen kau?”

“A’ahhh!”

“Rambutan? Macam cerpen budak darjah satu!”

Emak ketawa. Saya sebenarnya yang ketawa dahulu.

Tentulah, apa erti sebuah kemenangan, tak akan dapat terjawab tanpa sebelum itu disedari, apa erti sebuah lumba karya? Apakah ia seperti acara olah raga, siapa lebih kuat ototnya, maka dia menang?

Saya tak pernah ikut pertandingan tulis menulis, bukan sebab saya tak percaya sebarang pertandingan, tetapi saya tidak percaya kepada pemerintah yang bersemayam di atas piala pertandingan itu. Sedari universiti saya sudah menghidu, karya wajib disesuaikan dengan selera pemerintah andai mahu menang, andai nak diangkat di permukaan arus perdana–sementara sejak sekian lama, karya saya, paling tidak untuk saya merasakannya sendiri–sering tidak cocok dengan kekuasaan-politik perdana.

“Kekuasaan-politik” di sini bukan bermaksud parti politik yang berkuasa sahaja. Bukan juga kepada pimpinan politik. Namun, juga terkait dengan “ideologi” dan “faham politik” yang melakar-corak di belakang kebudayaan kontemporari bangsa ini.